Empuje nuevo para la resolución de la 99

Viendo el periódico de hoy de El Nuevo Día, me entere del "tapa boca" que le metieron a la Comisión de lo Jurídico con relación al informe de la resolución 99. Tenía algo de fe de la objetividad que en esta ocasión sorprendentemente iba demostrar la Comisión de lo Jurídico (dado el historial de la legislatura en general de los últimos años). Sin embargo, al vislumbrar que la Comisión generaría un informe en contra de la resolución, algunos de los representantes, políticos al fin y cuyos donantes son las innumerables "iglesias cristianas" fundamentalistas que tienen el beneficio de no pagar impuestos y de recibir mucho diezmo de los feligreses, forzaron que la medida fuese al pleno dek hemiciclo este próximo jueves. El propósito es de ignorar totalmente la Comisión y que haya un referéndum para aprobar una ley que discrimine a los ciudadanos por orientación sexual distinta a la mayoría y todo por el nombre de Dios. ¡Aleluya!

En esta ocasión, el "representante" del PPD quien facilito el descargue de la resolución 99 ignorando el informe de la Comisión de lo Jurídico fue nada menos este señor:

Hon. Rafael A. García Colón
Un Representante de la Minoría de PPD
¡Qué ironía que sea parte de una "minoría"!

Por casualidad, leyendo la información de este representante en el website de la Camara de Representante, una de las otras medidas que el ha presentado en el pasado, en pese a que la mayoría son medidas del medio ambiente, es la siguiente:

Medida: P C1473
Radicada: 5/5/2005
Título: Para crear la “Ley de objeción por conciencia o creencias éticas, morales, religiosas o filosóficas”, a los fines de reconocer el derecho a objetar por conciencia o creencias éticas, morales, religiosas o filosóficas, particularmente de los profesionales y facilidades de salud, establecer criterios de interpretación y aplicabilidad, establecer una inmunidad en cuanto a acciones civiles, criminales y otros procesos disciplinarios o despido por ejercer este derecho, establecer penalidades y para otras situaciones relacionadas.

En este link esta el contenido en formato PDF de esta medida. Es una medida originada para proteger a los profesionales de salud para que no sean demandados o sometidos a procesos disciplinarios si objetan por creencias religiosas y "morales" en a asistir a un aborto, a una inseminación o a dar hasta anticonceptivos. Lo curioso es que este representante es medico. Debido al lenguaje general en el contenido de esta medida, se engavetó con un informe negativo de la Comisión de lo Jurídico. El representante también ha radicado medidas de inseminación artificial, bancos de gametos y prohibición de la clonación de embriones humanos para obtener células madres embrionicas. Son leyes que pudieron ser redactados mejor, pero sin embargo el lenguaje estas medidas están hechas para complacer a intereses religiosos fundamentalistas en vez de estar a la línea con la Constitución del Puerto Rico. Por eso han sido engavetadas.

El no estuvo solo en el descargue...aquí les presento a los otros legisladores. Aqui el siguiente:

Hon. Joel Rosario Hernández

"todo el mundo es cristiano en Puerto Rico"
Otro Representante de la Minoría de PPD

Este representante radico conjuntamente con otros representantes una medida en la Cámara de Representantes para enmendar la Constitución de Puerto Rico para definir el matrimonio entre una mujer y un hombre con el mismo lenguaje que luego radico del Senador De Castro Font en el Senado. Aquí está el link del contenido de esta primera radicación para modificar la Constitución de Puerto Rico.

Por último y hablando de la primera medida constitucional para definir el matrimonio, este representante fue quien presento ante la prensa la primera medida para modificar la Constitucion junto al representante novoprograsista Norman Ramírez Rivera en el abril de 2007 y fue quien en el presente respaldo el descargue:

Hon. Pedro Rodríguez
"Puerto Rico es la isla del cordero y debe seguir así"
Otro Representante de la Minoría de PPD
(Perdonen que no haya conseguido una foto de él solo pero esto fue lo que encontré de el cuándo presento la medida. Lo pueden encontrar en la foto junto a miembros de Ciudadana en Defensa de la Familia y otros representantes.)

Me pregunto: ¿Como estas personas quieren definir para mí lo que es moral, ético, y etc. si ellos no dan ejemplo de ser líderes, de hacer todo a espaldas de los ciudadanos que un momento los eligieron confiando en que los representaría, de dañar la Constitución de Puerto Rico para adelantar sus intereses político, y de dañar a este país como está ahora? Quieren a toda costa empujar esta resolución en la garganta de todos. El beneficio para estos legisladores que apoyen y hagan que se apruebe esta resolución a cualquier costo es que van para poder recibir la campaña gratuita de parte de los pastores en los sermones y recibir más votos de los feligreses. Lo que realmente mueve a estos políticos es la ambición de poder porque si hicieran esto por el bien de supuestamente salvar al matrimonio "heterosexual", hubiesen creado una ley para derogar el divorcio. Sin irnos al extremo, si estos legisladores están preocupados en mantener la institución del matrimonio, la legislatura estuviese más preocupada en crear medidas económicas reales y trabajar con la rama ejecutiva en consenso para crear el esperado alivio económico sin precedentes que nunca llego. Uno de los factores de mayor peso cuando el matrimonio decide terminar en un divorcio son los problemas económicos.

Por ende, LA CAUSA DE QUE HAYAN TANTOS DIVORCIOS Y QUE EL MATRIMONIO "HETEROSEXUAL" INSTITUCIONAL ESTE EN PELIGRO DE EXTINCION NO ES DEBIDO A LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO COMO HAN PRETENDIDO ESTOS GRUPOS RELIGIOSOS FUNDAMENTALISTA Y ESTOS LEGISLADORES POLITIQUEROS.

Hay desesperación de parte de estos legisladores ya que la economía esta mala y muchos están bien molestos con el gobierno completo por la forma en que han operado, especialmente la rama legislativa. Se les acaba el tiempo a todos que fueron electos y no cumplieron. Estos legisladores saben lo dañina que sería la resolución 99 para la Constitución de Puerto Rico si se aprueba en el referéndum y para todos nosotros ya que nos dividiremos mas como país, como si las divisiones ya existentes no fuesen suficientes. Estos legisladores solo les importa más mantenerse en el poder y servir a los grandes intereses de la mayoría o de su partido político exclusivamente. Ellos tienen el deber de representar a todos los puertorriqueños, las mayorías y las minorías, y de crear consensos. Esas son sus funciones y por eso el pueblo los eligió.

En esta ocasión, la minoría que ellos decidieron atacar son ciudadanos que aportamos muchísimo a este país. La única diferencia es que nuestra orientación sexual hacia el mismo sexo es distinta a la mayoría heterosexual. Ellos nos hacen a nosotros el chivo expiatorio de todos los males de la sociedad aprovechando los estereotipos que han aparecido y siguen apareciendo en la televisión y la radio, aprovechando todavía muchos de nosotros estamos en un closet hermético, y aprovechando que muchos de nosotros tienen apatía para hacerse sentir.

No somos "patos" o "maricones" o "degenerados". Somos seres humanos que tenemos derecho a la felicidad, derecho a tener una pareja estable en que compartiríamos nuestras vidas juntos, derecho a tener una familia, y derecho a envejecer juntos hasta el final del camino de la vida como las aspiraciones de cualquier ciudadano.

El derecho a la búsqueda de la felicidad y los derechos humanos innatos fueron inspiración para la Constitución de EEUU y la Constitución de Puerto Rico se inspiro en ella. La Constitución de Puerto Rico fue redactada en un momento que había consenso de todas las ideologías para echar para adelante el país. Ahora en el presente es el momento que haya consenso para la igualdad entre todos nosotros.

Les invito a que se hagan sentir en contra de esta resolución 99 para seguir echando adelante a este país hacia el nuevo siglo que estamos, no hacia el pasado. En la parte derecha superior a mi blog hay una imagen que dice "No a la 99" con el link hacia la página de este grupo. Les recomiendo que lo visiten y hagan algún tipo de aportación para ayudarlos a librar una batalla publicitaria contra los grupos a favor. Hoy en El Nuevo Día apareció en la página 49 de un anuncio difamatorio defendiendo la resolución 99. Vamos a apoyar al grupo “No a la 99” y al mismo tiempo háganse sentir su voz y eduquen a los demás sobre esta resolución.

Si usted es de la persona que apoya esta resolución 99, lo único que puedo hacer es invitarlo a que simplemente abra su mente, escuche a diferentes puntos de vista y entienda nuestra postura.

Una carta abierta a mi cartero en Guaynabo

Querido cartero,

Note que me dejaste una nota en el cristal de mi carro pidiéndome que por favor que no bloqueara mi buzón de mi casa. Pensé…..pobre de usted cartero que no puede mover la guagua, poner la emergencia y apagar la guagua para caminar 3 a 5 pasos hacia el buzón y poner la correspondencia CORRECTA. Ya sé que la escusa es que vivo en una “cuesta”. Sé que hay una ley o regla del correo federal que dice que en las cuestas empinadas, el cartero tiene que permanecer dentro la guagua del correo en el asiento del guía para entregar las cartas. Sin embargo, ya había consultado con un experto de ese tema que mi “cuesta” no aplica ese reglamento. De todas maneras, veo que varios de sus compañeros que al igual que usted se quejan de carros estacionados al frente de los buzones en donde inclusive la calle es plana. Recuerdo hace muchos años atrás donde vivía en otra área, en donde los buzones no estaban hacia la calle, que el cartero se estacionaba en un área de la calle, se bajaba, caminaba, y entregaba las cartas CORRECTAMENTE en cada buzón. Ese cartero era un tremendo caballero. Ya sé que los tiempos han cambiado y que estamos en otra “realidad”. Recientemente un amigo mío tuvo problemas con uno de sus compañeros carteros en Carolina. El vive en una calle plana pero por el diseño de las casas y de las calles, los buzones están localizado de tal manera que, por desgracia, las probabilidades de que haya un carro bloqueando un buzón es bien alto. Ese detalle no le importa al cartero de Carolina y ni a la oficina de correo correspondiente a ese lugar. Un día, ese cartero dejo las cartas expuestas en el cristal del carro con una nota similar a la que usted escribió hoy. Esta accion tengo entendido que es una violacion a las leyes federales al dejar la correspondencia así en el carro. Mi amigo pudo haberle perdido una carta que tenía un cheque que estaba esperando. De todas maneras, ustedes exigen mucho….creo que más que Federal Express, UPS, DHL, o TNT.

Quiero aprovechar ahora con esto de dejar notas para mencionar que en este último año, he tenido problemas constantes de cartas que se entregan erróneamente a mi buzón y que pertenecen a otras casas dentro de la urbanización. Y a la misma vez, algunas de las cartas con mi dirección aparecen en otros buzones dentro de la urbanización. También, he tenido que estar dando viajes al correo general para entregar cartas que OBVIAMENTE no pertenece al área que vivo. Sé que dentro de la urbanización ya se han quejado a la oficina de correo de Guaynabo sobre esta situación hace un tiempo atrás. En pese a eso, hace 2 semanas atrás, tuve que entregar una carta con una dirección que no es la mía al correo general y un vecino me entrego una carta con mi dirección que apareció en su buzón erróneamente. Con esto he pensado escribir varias notas privadas a usted, a la oficina de correo en Guaynabo, a la oficina central de Puerto Rico, y a la USPS en EEUU. Sé muy bien que yo no soy el unico con esta situacion.

Sin embargo ya que estamos en un periodo de Navidad que se promueve la paz y la hermandad (a diferencia de los politicos de este pais), y ya que usted me puso una carita feliz en la nota, en esta ocasion, decidi escribir con una sola carta abierta. Una de las cosas que me comprometere es de no estacionar el carro al frente de mi buzón de todas maneras, aunque francamente hoy ha sido una de las raras veces que me estaciono así...y eso que soy cuidadoso con eso. Asi que disculpeme. Es más, iré mas allá, voy a pedir a las tarjetas de crédito, a la compañía de celular y al banco que me envíen electrónicamente las facturas e información de la cuenta en vez de utilizar el correo. Así ayudamos a la causa del calentamiento global de no derribar arboles y de que usted no tenga que pasar trabajo. Además, el año que viene voy a alquilar un PO BOX para que no pase el trabajo de usar su guagua para entregar cartas y paquetes a mi buzón. Asi se reduce mas las emisiones de carbono del uso de su guagua. También, aunque me salga caro, tratare de usar UPS, FedEx, DHL o TNT para entregas de paquetes a mi dirección, para que yo pueda recibir los paquete sin el miedo que se me extravíen y usted trabaje mucho menos. Esto se llama GANAR Y GANAR. Sé que puedo usar el correo cuando envie paquetes y cartas a EEUU, en donde se que el servicio sigue siendo excelente comparado con el servicio local. Tal vez en un futuro su trabajo se reduzca tanto que no será necesario, ... y por lo menos asi no tendrá que bregar con el mal rato de carros bloqueando los buzones.

ME comprometo a hacer lo que dije en el párrafo anterior y le invito a usted a que se comprometa a que no me entregue en mi buzón una carta que no pertenezca a mi dirección, y que no se me extravíe mi correo.

Cuento con usted,
Manny

Bio-Island

Browseando por YouTube me encontre con esto. Este video aparentemente es una entrevista hecha en un programa de NBC llamado Squawk Box al Gov. Anibal Acevedo Vila sobre la industria de la biotechnologia en Puerto Rico. Juzguen por ustedes mismos este video. Lo vi con el contexto de lo que esta pasando con la economia local y los cierres mas recientes de pharmaceuticas y las reducciones de personal en la planta de manufactura de Amgen. Ahora mismo tengo un primo mio que trabaja en la planta de Bristol de Mayaguez que lo van a cerrar y lo van a transferir a Manati. Y lo curioso es que Bristol es una compania de biotecnologia. Entiendo que se debe apostar en una economia variada en muchas industrias y ...enfocarnos en HACER en vez de VENDER POR LA BOCA PA FUERA.

Duda: Unicameralidad

¿En realidad....la petición de UNICAMERALIDAD no tiene importancia y transcendencia para Puerto Rico? ¿Es verdad que la legislatura debe tratar asuntos mas importantes como atender a los cabilderos ($$$), hacer dedicatorias a personalidades importantes como al Invader y a politiquetear? ¿Sinceramente, piensa lo mismo la rama ejecutiva aunque no lo haga público?

Recientemente se reseña en el periódico de El Nuevo Día una apatía extrema en la legislatura y en la rama ejecutiva hacia el proyecto de UNICAMERALIDAD. Esto es en pese al referéndum de Julio de 2005 sobre este tema, en que hubo un apoyo bien abrumador a la UNICAMERALIDAD.

Los datos segun el site de la Comision Estatal de Elecciones de Puerto Rico :

OPCIÓN 1 (UNICAMERALIDAD) 464,010 (83.8%)
OPCIÓN 2 (BICAMERALIDAD) 88,733 (16.0%)
NULAS 937 (0.2%)
EN BLANCO 275 (0.0%)
TOTAL 553,955 (100%)


En un articulo que salio en la pagina 37 de El Nuevo Día con el titulo "Truena contra defensores del sistema unicameral", dos legisladores critican al movimiento de la unicameralidad. A continuación, una parte de este articulo:

La portavoz de la mayoría novoprogresista en la Cámara de Representantes, Iris Miriam Ruiz, catalogó ayer como un “grupúsculo pequeño” a las personas que acuden esta semana al Capitolio para reclamar la
aprobación de la legislación que viabilizaría un referéndum en el 2007 sobre la composición del sistema legislativo unicameral.

Mientras tanto, el presidente cameral, José Aponte Hernández, sostuvo ayer que, durante la presente sesión, el tema de la unicameralidad no es un asunto lo suficientemente apremiante, importante y trascendente. “En esta sesión, el pueblo de Puerto Rico tiene problemas y necesidades mucho más apremiantes (y de más importancia y trascendencia) que entrar en la evaluación de ese asunto”, sostuvo Aponte Hernández.

Durante una conferencia de prensa en el Capitolio sobre la productividad legislativa, Ruiz catalogó de “pésima la demostración frente al Capitolio de aquellos que supuestamente apoyan la unicameraludad”. “¿Dónde está la presión?”, cuestionó Ruiz. Sostuvo que la poca participación demuestra que la gran mayoría del pueblo no desea cambiar la actual legislatura bicameral a una unicameral.

Favorecedores de la unicameralidad rodearán mañana -último día para aprobar medidas- el Capitolio y durante la semana realizan piquetes a las
5:00 p.m. Además, el ex presidente del Colegio de Abogados, Julio Fontanet, visitó ayer el Capitolio para reunirse con el senador novoprogresista José Emilio González, quien podría lograr la aprobación de un proyecto al respecto en el Senado si vota a favor de la pieza legislativa, junto a la senadora Norma Burgos. Ambos son favorecedores de la unicameralidad, pero no apoyan la medida aprobada preliminarmente en ese cuerpo legislativo.

Los favorecedores de la unicameralidad reclaman la aprobación de la legislación que viabilice el referéndum que permita a los electores favorecer o no el modelo de unicameralidad que apruebe la Legislatura. De esta forma, los legisladores cumplen con el mandato del 10 julio del año pasado, cuando 464,010 electores favorecieron la implantación del sistema legislativo unicameral.

“Si se dejan llevar por la cantidad de personas que han venido aquí… no podemos hablar de una presión de una sociedad civil. La sociedad civil somos todos; no es un grupúsculo pequeño que viene a querer a hablar a nombre del pueblo”, expuso Ruiz.

No entiendo como la Representante Ruiz pueda considerar 464,010 (83.3%) un "grupusculo pequeño" y que el Rep. Aponte crea que la unicameralidad no es apremiante, importante, y trascendente habiendo celebrado un referéndum. ¿Sera que se creen como muchos otros legisladores y otras personas en puestos electivos que están por encima del pueblo que los eligió? ¿Donde esta la democracia aqui?

Alguien que me explique la duda.