Una herramienta para evaluar profesores universitarios

Hay una herramienta que te permite evaluar a tus profesores universitarios. Tiene varias secciones interesantes. Tiene el listado de Top 10 de los mejores profesores. Se que esta herramienta les sera util para evitar los profesores "del demonio" que existen en las universidades.

El site es: http://www.ratemyprofessors.com/

Sin embargo, no tiene incluido Puerto Rico por el momento.

Prof. Randy Pausch…y su última lección en YouTube

Hace varios meses, mi cuñada me hablo de este video que estaba circulando en la Internet, específicamente en YouTube. El video es de un profesor de Computer Science en Carnegie-Mellon University dando una última charla a sus estudiantes antes de retirarse forzosamente de la universidad por razones de salud.

Su nombre es el Prof. Randy Pausch y hace alrededor de 2 años atrás (agosto de 2006) fue diagnosticado con cáncer en el páncreas. Después de un año de tratamientos agresivos con los mejores doctores oncológicos, en agosto de 2007 se le notifico que el cáncer se rego al hígado y a la vesícula. En ese momento, sus doctores le dijeron que no podían hacer mas nada por él. Ellos le dijeron que tenía 6 meses de vida.

El 18 de septiembre de 2007 dio la siguiente charla que fue su última como profesor:

Sobrepasando las expectativas, la semana pasada en el día oficial de la Constitución de Puerto Rico (o de la colonia dependiendo de su afiliación política), el profesor murió en paz dentro de su casa en Virginia junto a su familia. Esta última información de su muerte me entere hace dos horas cuando comencé a ver finalmente el video.

Las lecciones de vida más importantes que él transmitió fueron:

1) Tener el espíritu de niño activo dentro de nosotros (eso ayuda mucho en la imaginación y creatividad)

2) Encaminarse hacia los sueños que tuvimos cuando fuimos niños

3) “Las paredes de ladrillos” que estan entre nosotros y nuestras metas y anhelos están alli para probar cuán grande quieres lograr esa meta o ese sueño y para aprender mucho de ellos

4) Tener el poder de escoger como reaccionar ante una situación o problema (ejemplo: como lidiar con una enfermedad terminal)

5) Hacer la diferencia en este planeta y dejar un legado (aunque fuese en un video en YouTube).

Escribo esta historia por mí y por los que necesitamos recordar lo corto es nuestra presencia física dentro de nuestros cuerpos y la urgencia de aprovechar nuestra estadía terrenal lo mas máximo posible.

Mas información del profesor se encuentra aquí en Wikipedia.

Ademas estan estos sites: CMU Randy website, y Randy Pausch Site.

EL CARRO DE HIDROGENO DE JACK NICHOLSON

Empuje nuevo para la resolución de la 99

Viendo el periódico de hoy de El Nuevo Día, me entere del "tapa boca" que le metieron a la Comisión de lo Jurídico con relación al informe de la resolución 99. Tenía algo de fe de la objetividad que en esta ocasión sorprendentemente iba demostrar la Comisión de lo Jurídico (dado el historial de la legislatura en general de los últimos años). Sin embargo, al vislumbrar que la Comisión generaría un informe en contra de la resolución, algunos de los representantes, políticos al fin y cuyos donantes son las innumerables "iglesias cristianas" fundamentalistas que tienen el beneficio de no pagar impuestos y de recibir mucho diezmo de los feligreses, forzaron que la medida fuese al pleno dek hemiciclo este próximo jueves. El propósito es de ignorar totalmente la Comisión y que haya un referéndum para aprobar una ley que discrimine a los ciudadanos por orientación sexual distinta a la mayoría y todo por el nombre de Dios. ¡Aleluya!

En esta ocasión, el "representante" del PPD quien facilito el descargue de la resolución 99 ignorando el informe de la Comisión de lo Jurídico fue nada menos este señor:

Hon. Rafael A. García Colón
Un Representante de la Minoría de PPD
¡Qué ironía que sea parte de una "minoría"!

Por casualidad, leyendo la información de este representante en el website de la Camara de Representante, una de las otras medidas que el ha presentado en el pasado, en pese a que la mayoría son medidas del medio ambiente, es la siguiente:

Medida: P C1473
Radicada: 5/5/2005
Título: Para crear la “Ley de objeción por conciencia o creencias éticas, morales, religiosas o filosóficas”, a los fines de reconocer el derecho a objetar por conciencia o creencias éticas, morales, religiosas o filosóficas, particularmente de los profesionales y facilidades de salud, establecer criterios de interpretación y aplicabilidad, establecer una inmunidad en cuanto a acciones civiles, criminales y otros procesos disciplinarios o despido por ejercer este derecho, establecer penalidades y para otras situaciones relacionadas.

En este link esta el contenido en formato PDF de esta medida. Es una medida originada para proteger a los profesionales de salud para que no sean demandados o sometidos a procesos disciplinarios si objetan por creencias religiosas y "morales" en a asistir a un aborto, a una inseminación o a dar hasta anticonceptivos. Lo curioso es que este representante es medico. Debido al lenguaje general en el contenido de esta medida, se engavetó con un informe negativo de la Comisión de lo Jurídico. El representante también ha radicado medidas de inseminación artificial, bancos de gametos y prohibición de la clonación de embriones humanos para obtener células madres embrionicas. Son leyes que pudieron ser redactados mejor, pero sin embargo el lenguaje estas medidas están hechas para complacer a intereses religiosos fundamentalistas en vez de estar a la línea con la Constitución del Puerto Rico. Por eso han sido engavetadas.

El no estuvo solo en el descargue...aquí les presento a los otros legisladores. Aqui el siguiente:

Hon. Joel Rosario Hernández

"todo el mundo es cristiano en Puerto Rico"
Otro Representante de la Minoría de PPD

Este representante radico conjuntamente con otros representantes una medida en la Cámara de Representantes para enmendar la Constitución de Puerto Rico para definir el matrimonio entre una mujer y un hombre con el mismo lenguaje que luego radico del Senador De Castro Font en el Senado. Aquí está el link del contenido de esta primera radicación para modificar la Constitución de Puerto Rico.

Por último y hablando de la primera medida constitucional para definir el matrimonio, este representante fue quien presento ante la prensa la primera medida para modificar la Constitucion junto al representante novoprograsista Norman Ramírez Rivera en el abril de 2007 y fue quien en el presente respaldo el descargue:

Hon. Pedro Rodríguez
"Puerto Rico es la isla del cordero y debe seguir así"
Otro Representante de la Minoría de PPD
(Perdonen que no haya conseguido una foto de él solo pero esto fue lo que encontré de el cuándo presento la medida. Lo pueden encontrar en la foto junto a miembros de Ciudadana en Defensa de la Familia y otros representantes.)

Me pregunto: ¿Como estas personas quieren definir para mí lo que es moral, ético, y etc. si ellos no dan ejemplo de ser líderes, de hacer todo a espaldas de los ciudadanos que un momento los eligieron confiando en que los representaría, de dañar la Constitución de Puerto Rico para adelantar sus intereses político, y de dañar a este país como está ahora? Quieren a toda costa empujar esta resolución en la garganta de todos. El beneficio para estos legisladores que apoyen y hagan que se apruebe esta resolución a cualquier costo es que van para poder recibir la campaña gratuita de parte de los pastores en los sermones y recibir más votos de los feligreses. Lo que realmente mueve a estos políticos es la ambición de poder porque si hicieran esto por el bien de supuestamente salvar al matrimonio "heterosexual", hubiesen creado una ley para derogar el divorcio. Sin irnos al extremo, si estos legisladores están preocupados en mantener la institución del matrimonio, la legislatura estuviese más preocupada en crear medidas económicas reales y trabajar con la rama ejecutiva en consenso para crear el esperado alivio económico sin precedentes que nunca llego. Uno de los factores de mayor peso cuando el matrimonio decide terminar en un divorcio son los problemas económicos.

Por ende, LA CAUSA DE QUE HAYAN TANTOS DIVORCIOS Y QUE EL MATRIMONIO "HETEROSEXUAL" INSTITUCIONAL ESTE EN PELIGRO DE EXTINCION NO ES DEBIDO A LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO COMO HAN PRETENDIDO ESTOS GRUPOS RELIGIOSOS FUNDAMENTALISTA Y ESTOS LEGISLADORES POLITIQUEROS.

Hay desesperación de parte de estos legisladores ya que la economía esta mala y muchos están bien molestos con el gobierno completo por la forma en que han operado, especialmente la rama legislativa. Se les acaba el tiempo a todos que fueron electos y no cumplieron. Estos legisladores saben lo dañina que sería la resolución 99 para la Constitución de Puerto Rico si se aprueba en el referéndum y para todos nosotros ya que nos dividiremos mas como país, como si las divisiones ya existentes no fuesen suficientes. Estos legisladores solo les importa más mantenerse en el poder y servir a los grandes intereses de la mayoría o de su partido político exclusivamente. Ellos tienen el deber de representar a todos los puertorriqueños, las mayorías y las minorías, y de crear consensos. Esas son sus funciones y por eso el pueblo los eligió.

En esta ocasión, la minoría que ellos decidieron atacar son ciudadanos que aportamos muchísimo a este país. La única diferencia es que nuestra orientación sexual hacia el mismo sexo es distinta a la mayoría heterosexual. Ellos nos hacen a nosotros el chivo expiatorio de todos los males de la sociedad aprovechando los estereotipos que han aparecido y siguen apareciendo en la televisión y la radio, aprovechando todavía muchos de nosotros estamos en un closet hermético, y aprovechando que muchos de nosotros tienen apatía para hacerse sentir.

No somos "patos" o "maricones" o "degenerados". Somos seres humanos que tenemos derecho a la felicidad, derecho a tener una pareja estable en que compartiríamos nuestras vidas juntos, derecho a tener una familia, y derecho a envejecer juntos hasta el final del camino de la vida como las aspiraciones de cualquier ciudadano.

El derecho a la búsqueda de la felicidad y los derechos humanos innatos fueron inspiración para la Constitución de EEUU y la Constitución de Puerto Rico se inspiro en ella. La Constitución de Puerto Rico fue redactada en un momento que había consenso de todas las ideologías para echar para adelante el país. Ahora en el presente es el momento que haya consenso para la igualdad entre todos nosotros.

Les invito a que se hagan sentir en contra de esta resolución 99 para seguir echando adelante a este país hacia el nuevo siglo que estamos, no hacia el pasado. En la parte derecha superior a mi blog hay una imagen que dice "No a la 99" con el link hacia la página de este grupo. Les recomiendo que lo visiten y hagan algún tipo de aportación para ayudarlos a librar una batalla publicitaria contra los grupos a favor. Hoy en El Nuevo Día apareció en la página 49 de un anuncio difamatorio defendiendo la resolución 99. Vamos a apoyar al grupo “No a la 99” y al mismo tiempo háganse sentir su voz y eduquen a los demás sobre esta resolución.

Si usted es de la persona que apoya esta resolución 99, lo único que puedo hacer es invitarlo a que simplemente abra su mente, escuche a diferentes puntos de vista y entienda nuestra postura.

Tributo a Don Ramon

(Cortesia del usuario THAT80SGUY de YouTube.)

Don Ramon es uno de mis personajes favorito del Chavo del Ocho.

Un email de la Coalicion Ciudadana en Defensa de la Familia sobre la resolucion 99

Hace 3 dias no me conectaba a una de mis cuentas de email cuando vi el siguiente email que les voy a poner. Este email es de la Coalicion Ciudadana en Defensa de la Familia (CCEDFA). Es una organizacion que por lo que estoy viendo estan bien organizado (poder de convocatoria con la feligresia, y $$$) y habla a favor de la resolucion 99. Definitivamente, no estoy de acuerdo en que se enmiende la constitucion para definir el matrimonio entre un hombre y una mujer (en su momento hablare con detalles sobre los pro y los contra) para efectos de excluir a ciudadanos que tienen una preferencia y orientacion sexual distinta a la mayoria y para entremezclar la religion con el "estado" con propositos puramente politicos. La definicion de matrimonio ya esta definido en el Codigo Civil. Si por casualidad en un futuro se incluye dentro del Codigo Civil los matrimonios del mismo sexo, las iglesias y las religiones en este pais no estan obligado incorporarlo dentro de sus ritos, dogmas o creencias si no creen en este tipo de matrimonio. Sin embargo para efecto de Estado, esta union matrimonial seria reconocido y legal. Recuerden de la separacion de Iglesia (o Religion) y Estado.

Les quiero mostrar el tipo de campana que estan llevando por email estos grupos:

Querido/a amigo/a puertorriqueño/a:

En estos momentos, la institución del matrimonio se ve amenazada en
Puerto Rico, entre otras cosas, con la posibilidad de aprobarse un nuevo
Código Civil. Pero con una enmienda a nuestra Constitución para definir
oficialmente el matrimonio como la unión de un solo hombre y una sola mujer, aseguraríamos la protección del matrimonio y así defendemos el fundamento de la familia. Esta iniciativa ya se ha hecho en 27 estados de los
EEUU.

¿POR QUÉ ES URGENTE? Con los cambios sociales que ahora enfrentamos, es importante que se defina oficialmente en nuestra
Constitución lo que es un matrimonio. De no tomar esta acción, daríamos paso a grupos minoritarios redefinan el matrimonio como ya
ha sucedido en muchos países. Hay más de veinte “orientaciones sexuales” que podrían ser consideradas para la redefinición del matrimonio, como por ejemplo, un hombre con dos mujeres, dos personas del mismo sexo, o un adulto con un menor. La instrucción escolar tendría que promover estos estilos de vida. Cualquier persona que exprese alguna opinión que no sea afín a estas filosofías, puede sufrir persecución, ser penalizada con viciosas multas y cárcel (presione aquí para ver ejemplo real).

SITUACIÓN ACTUAL: El 7 de noviembre se aprobó la Resolución Concurrente del Senado #99 para que se celebre un referéndum el 4 de mayo de 2008, en el cual se consultaría al pueblo para elevar o no a rango constitucional la definición del matrimonio. La Cámara de Representantes tiene en sus manos el proceso de vistas públicas pero solo han escuchado al sector que se opone al proyecto. No se le han concedido ponencias a al sector conservador. Necesitamos que el pueblo de Puerto Rico se exprese y se haga sentir AHORA; de lo contario DEJARAN DORMIR EL PROYECTO. NO DEBEMOS ESPERAR UN MOMENTO MAS - entre tanto los opositores ganan mucho terreno en los medios de comunicación y en el sistema legal. Ya se sometieron proyectos al Senado de PR para aumentar la pena de “discrimen por orientación sexual” y clasificar como ”crimen de
odio” cualquier cosa que haga sentir incómodas a ciertas personas con
determinadas conductas sexuales. Y no esperemos mucho para que la Comisión de Derechos Civiles, comience a implementar las recomendaciones de su “Proyecto Homofobia”, para “educar” a toda la población - incluyendo la escolar. Aun sin haber aprobado estas medidas, las demandas frívolas ya comenzaron. Esto es serio, amigos.

ACTÚA YA: Toma acción solicitando a los representantes que
bajen a votación la Resolución Concurrente del Senado #99 AHORA y que voten a su favor AHORA. Para más información y saber cómo comunicarse
con sus representantes, puedes visitar a la página de web: http://www.coaliciondelafamilia.org/

Envía este comunicado todos en tu lista de contactos!

Atentamente,
Coalición Ciudadana en Defensa de la Familia - CCEDFA

Tel: 787-632-3271

Fax: 787-879-4160

Email: cgonzalez@mapcorporate.com

(NOTA: Si tienen tiempo chequeen los links que hace referencia el email. Aparentemente es de una campana similar a esta en los estados de U.S.A. por grupos fundamentalistas y organizaciones extremamente conservadoras. Miren el site http://www.mapcorporate.com/. Este site corresponde a una compania de medios cristianos y es el que aparentemente y alegadamente origino este email en masa. )

Lo unico que puedo decir es que hay que comenzar a educar.

Primero...lean la resolucion original aqui. (Cortesia de Primera Hora).
Luego lean la Constitucion de Puerto Rico. (Cortesia del site de la Rama Judicial de Puerto Rico).
Y luego, vayan a Google y busquen "Marriage constitutional admendment". Alli encontraran bastante literatura de todos los puntos de vista para leer.

Por ultimo les quiero dejar dos videos que resumen mi posicion y la de muchos que queremos un mundo sin prejuicios y discriminaciones, un mundo en que todos seamos hermanos y hermanas sin importar nuestras diferencias:

Hillary Clinton


Al Gore

The Lone Server (Una de las campañas de Microsoft para el lanzamiento de Windows Server 2008)

Estaba navegando por la Internet buscando información de uno de los nuevos productos que Microsoft saldrá a finales de febrero próximo. El producto nuevo que hablo es la actualización de la plataforma de Microsoft del sistema operativo de servidores, llamada Windows Server 2008. Mientras buscaba información para bajar su última versión compilada, para por fin comenzar a estudiar y a actualizarme en las certificaciones de Microsoft, me encontré con esto.

Es un blog de la división de Microsoft de Windows Server. Habian ya que lanzo la campaña de “Lone Server Story” a finales del año pasado. La campana es de un técnico joven que representa el ultimo servidor que tiene Microsoft con Windows Server 2003 ya que en verano pasado de 2007 migraron todos los servidores internos que apoya el website de Microsoft.com a Windows Server 2008 Beta 3 (Nota aparte: esto jamás se dará en una organización fuera de Microsoft… ¡esto es suicida! Espero que los "evangelistas" me perdonen por este comentario). A continuación es el video online:

El video me pareció gracioso en algunas partes (especialmente el "blue screen drink"). Es una representación que la tecnología evoluciona rápido y hay que mantenerse al día porque si no te quedas atrás. Esta representación tiene mucho de cierto en la vida real. Sin embargo, la implementación de Windows Server 2008 en las organizaciones no creo que vaya ser tan rápido como lo fue cuando salió Windows Server 2003, e inclusive cuando salió Windows Server 2000. Muchas organizaciones ya invirtieron en actualizar sus sistemas. La velocidad en que las organizaciones va adquiriendo esta nueva plataforma va ser la misma velocidad en que se ha implementado Vista hasta ahora. Aunque Windows Server 2008 tiene una edición en que puedes instalar lo básico sin la interfase gráfica, este sistema operativo requiere de un poco mas de hardware. También, las organizaciones irán verificando la compatibilidad de sus programas y aplicaciones actuales a nivel de servidor al sistema operativo nuevo y esto creeme toma tiempo. Cualquier error que pase durante la migración y/o actualización de las aplicaciones, la organización pierde $$. Ellos no van a tomar ese riesgo. Por ende, ese técnico del video todavía tendrá trabajo por un tiempo.

En pese a lo que dije, la verdad es que estoy esperando con muchas ansias este lanzamiento y luego implementar este producto nuevo en clientes que esten preparados. Tiene muchas herramientas nuevas que va facilitar al administrador y a la organización. Ya había probado el Beta 3 en una maquina virtual y se instala bastante rápido. El "look and feel" es de un sistema con Vista pero para servidores. Detallare poco a poco mas sobre esto y otros productos relacionados a la infraestructura de IT de Microsoft aquí en este blog.

Para más información, enlacen aquí.

Un video sobre la "familia tradicional"

Estaba accesando hoy al blog de GuerrillaPop y lei un articulo interesente sobre la resolucion 99. En los comentarios, una persona que se llama Albizu Garcia mando un link de un video sobre la vision de Penn and Teller de la "familia tradicional".

Critica de la pelicula "Cloverfield"

Para los amantes de peliculas de ciencia ficcion, especialmente con lo que tiene que ver con monstruos, les dejo con una critica que encontre en el site de YouTube sobre la pelicula "Cloverfield". Esta pelicula ya se esta exhibiendo en EEUU desde la pasada semana y se exhibira en Puerto Rico desde el jueves proximo. Al ver los cortos me recuerda la pelicula "The Blair Witch Project"(por la forma en que grabaron la pelicula) y "Godzilla"(por los efectos especiales y... por su puesto, EL MONSTRUO GRANDE QUE ATACA UNA CIUDAD METROPOLIS). Ire a ver la pelicula aunque tenga elementos rehusados.

Una critica de "Nostalgic Critic":

¿Cómo puedes entender si has estado siempre solo sin pareja?

Durante el día de hoy he estado "daydreaming" mientras el día transcurría.

Pensé en una amiga. La solterona cuarentona.

De mi primer trabajo hace 9 años atrás, ella fue la segunda persona que la compañía contrato después de mí. Ella era una "diva" que no despegó hacia el firmamento del estrellato. Ella era una cantante profesional con potencial pero a tiempo parcial, y, durante el día, asistente ejecutivo con nosotros. Tuvimos una linda amistad mientras estábamos juntos trabajando. Yo fui su paño de lágrimas cuando tuvo problemas con su novio abogado. El novio abogado fue un hombre que llevaba dos años tratando de separarse de su esposa y a la misma vez saliendo con la solterona. En el transcurso de estos dos años más el tiempo que compartí con ella y con el también, ellos se peleaban continuamente. En sus llantos, ella me decía que lo iba a dejar porque la engañaba. Llego a dejarse por unos meses de él y en este transcurso ella salió con pretendientes en citas. Luego, después de un tiempo, la compañía celebra una cena y dé repente como si nada aparece los dos juntos. Me choco. Al día siguiente le pregunte que paso, se molesto las preguntas que le hacía y me dijo: ¡Que sabes sobre relaciones si nunca has tenido una pareja! Al final, la amistad se destruyo, ella se fue de la compañía para brincar el charco a Nueva York, y el novio abogado regreso con la esposa. Hasta el día de hoy no entendí que paso, como lo soporto así, y porque al final se molesto conmigo… ¡pero como yo puedo entender todo esto si yo nunca he tenido una pareja!

Pensé en otra amiga. La madre.

La conozco en unos retiros que estaba tomando hace dos años. Mantengo una amistad con ella como la que tengo con varios del grupo del retiro. En ese momento estaba separada de su esposo y estaba saliendo por un año con un hombre divorciado con hijos de diferentes matrimonios que luego se separaron al tomar el curso. Fui su paño de lágrimas cuando ella se peleaba con él aunque ya no eran una pareja. En sus llantos me decía que lo iba a borrar de su vida completamente. Sin embargo, durante el transcurso de 4 meses, ella regresa con él, sale embarazada de él con una beba, y al mismo tiempo él sale con otra aquí en Puerto Rico y además se enamora de otra mujer con mucho dinero en Chicago. El final de la historia es que él se casa con la de Chicago pero él quiere mantener la relacion con mi amiga la madre (como la serie de HBO, "Big Love"). Él le dijo a ella que en realidad la quiere a ella, la madre, pero se caso con la de Chicago porque tiene mucho dinero y le puede sacar $$$ a ella para la beba y para la madre. ¡Cuánto la madre debe soportar a este vividor! ¡Pero de nuevo…como yo puedo entender todo esto si yo nunca he tenido una pareja!

Pensé en la cena que tuve ayer con unas amistades.

En esa cena, estaba una pareja que aparentemente estaban celebrando su separación después de ir de viajes en un fin de semana. De esa pareja, yo conocía a uno de ellos primero antes de conocer al otro. Cuando los conocí a ellos juntos hace 2 años, aparentemente ya ellos llevaban casi un año de separados, pero después de varios meses se volvieron a juntar. Y en el transcurso de estos dos años hasta el presente, participaba a veces como espectador en las discusiones que tenían algunas veces cuando salía junto con ellos dos. También, me convertí en paño de llantos muchas veces de él cuando se peleaba con el otro. En estos llantos, él me decía que lo iba a dejar, pero al final se contentaban. Hace tres días, recibo la llamada de uno de ellos (al quien conocí primero) después de dejarle un mensaje en el "voicemail", diciéndome que por fin él tomo la decisión. Sin embargo, dos días después de esta llamada, ayer estuve en la mesa con ellos y con otras amistades. Hablaban como si nada hubiese pasado, como en las otras veces que en los llantos de él me perjuraba que se iba separar pero al final no lo hacía. Hasta ahora no entiendo como en una relación así han podido durar…y probablemente como yo veo seguirán durando en un futuro. ¡Pero como yo puedo entender todo esto si yo nunca he tenido una pareja!

Aunque no he tenido pareja, sí me he enamorado de otras personas que, pues, no me han correspondido de una manera u otra durante el transcurso de mi vida. He tenido oportunidades que parecen "too good to be true" en que conozco a alguien especial en que hubiese la posibilidad de relacion de pareja pero al final nada pasa. En el pasado, me convertia en mi propio llanto de lagrimas decifrando que es lo pasa en mi en que me convierto en un "repelente" hacia las otras personas.

Sin embargo, doy gracias a Dios de tener una oportunidad de poco a poco tener una relación especial. Sí, una relación especial conmigo mismo y con Dios (que está dentro de todos nosotros y en todos lados). Como toda relación, tiene sus rollos porque envuelve a uno mismo verse como es y a veces es duro al principio y es un proceso de vida. Sin embargo, es una relación en que te vas dando cuenta lo especial que eres, que eres único, y que haces la diferencia al estar en esta vida que compartimos todos en este planeta Tierra. Simplemente no estas solo.

Suena extraño lo que estoy diciendo…pero a veces la relación que tenemos con uno mismo la abandonamos para satisfacer las relaciones con otras personas que no aportan nada o si aportan la sofocamos hasta que se van. Estas personas que no nos aportan nada nos dicen lo malo que somos nosotros, nos dicen lo @%^$# que somos, nos dicen que no podemos vivir sin ellos, nos dicen que no valemos nada sin ellos,etc.… y permitimos hacer caso a todo eso y nos abandonamos a nosotros mismos a merced de otros.

Si amas a ti mismo y vez quien eres en realidad, puedes amar a los demás sin ataduras. Aunque de nuevo, lo digo esto sin haber tenido una pareja, pero lo dice una gran máxima autoridad. No quiero sonar "preachy". No soy un santo para nada y no vine a este mundo para ser un cura (simplemente no tengo la vocación y ni la paciencia). Hago el esfuerzo de desarrollar esta relación conmigo mismo poco a poco. Hay momentos buenos y momentos malos como en toda relación.

Sé que llegara su momento cuando finalmente tenga una pareja especial con quien comparta mi vida. Cuando eso haya pasado, espero haberme conocido mejor a mi mismo y amarme a mi mismo para asi poder amar a mi pareja sin ataduras e incondicionalmente.

Con respeto a las personas que mencione cuya identidad protegí cambiando unos detalles, no quiero para nada tener esas relaciones. La vida es corta para estar en "drama" constante. Aprendan a por lo menos estar solos por un tiempo.

NO HAY QUE TEMER ESTAR SOLO PORQUE EN REALIDAD NO LO ESTAS. J

¡PERO COMO PUEDEN ENTERDER ESO SI NUNCA HAN ESTADO SIN PAREJA!

Ya bote el paño de lagrimas.

CompUSA va cerrar todas sus 103 tiendas despues de la temporada navidena

Acabo de leer en el site de CNN este artículo:


CompUSA to close all of its 103 stores after Holidays


Me quede medio bruto al leer esto porque parece que va a afectar las tiendas locales, que son 3 tiendas de las 103 que tienen. Lo irónico es que aparentemente han tenido éxito aquí en pese a la situación económica que Puerto Rico atraviesa. El cierre es debido a los que eran dueños de CompUSA, la compañía financiera mejicana de Carlos Slim Helu Grupo Carso, SA., vendió las acciones a una afiliada de una compañía que se encarga en reestructuraciones, Gordon Brothers Group. Esta compañía ahora se va a encargar de hacer el "shutdown" de las tiendas durante la temporada navideña y al mismo tiempo buscar compradores para vender las tiendas y las operaciones a varios compradores.


Buscando mas información en la Internet, veo que ya habían comenzando a cerrar tiendas desde el febrero de 2007 para mantener la compañía a flote. (articulo en el site The Consumerist) Pero parece ya que el Grupo Carso no podía mantenerlo a flote y por eso lo han vendido.


Solo espero que los que ahora laboran en estas tiendas hagan los planes que tienen que hacer. Ya pase por una situación de cesantía casi similar por razones financieras, aunque en mi caso la compañía ha sobrevivido hasta ahora con baja empleomanía. Pero de todas maneras espero que haya un comprador, sea quien sea, compre las tiendas locales y las mantenga abierta.


Francamente, en pese a que los precios en CompUSA (sin incluir el IVU)están caros comparados con las tiendas online de electrónica (e inclusive con las tiendas en Estados Unidos de CompUSA), me gustaba visitarlo por la variedad de productos que se pueden conseguir y ver lo que está "en moda". De todas las tiendas, me gusta mucho ir a la de Carolina porque es bien grande y tiene una gran variedad de televisores.

Ahora le tocara la antorcha a Best Buy (en febrero 2008), Circuit City (2008) y las tiendas pequeñas locales de computadoras para seguir vendiendo localmente la gran variedad de productos electrónicos.

Una carta abierta a mi cartero en Guaynabo

Querido cartero,

Note que me dejaste una nota en el cristal de mi carro pidiéndome que por favor que no bloqueara mi buzón de mi casa. Pensé…..pobre de usted cartero que no puede mover la guagua, poner la emergencia y apagar la guagua para caminar 3 a 5 pasos hacia el buzón y poner la correspondencia CORRECTA. Ya sé que la escusa es que vivo en una “cuesta”. Sé que hay una ley o regla del correo federal que dice que en las cuestas empinadas, el cartero tiene que permanecer dentro la guagua del correo en el asiento del guía para entregar las cartas. Sin embargo, ya había consultado con un experto de ese tema que mi “cuesta” no aplica ese reglamento. De todas maneras, veo que varios de sus compañeros que al igual que usted se quejan de carros estacionados al frente de los buzones en donde inclusive la calle es plana. Recuerdo hace muchos años atrás donde vivía en otra área, en donde los buzones no estaban hacia la calle, que el cartero se estacionaba en un área de la calle, se bajaba, caminaba, y entregaba las cartas CORRECTAMENTE en cada buzón. Ese cartero era un tremendo caballero. Ya sé que los tiempos han cambiado y que estamos en otra “realidad”. Recientemente un amigo mío tuvo problemas con uno de sus compañeros carteros en Carolina. El vive en una calle plana pero por el diseño de las casas y de las calles, los buzones están localizado de tal manera que, por desgracia, las probabilidades de que haya un carro bloqueando un buzón es bien alto. Ese detalle no le importa al cartero de Carolina y ni a la oficina de correo correspondiente a ese lugar. Un día, ese cartero dejo las cartas expuestas en el cristal del carro con una nota similar a la que usted escribió hoy. Esta accion tengo entendido que es una violacion a las leyes federales al dejar la correspondencia así en el carro. Mi amigo pudo haberle perdido una carta que tenía un cheque que estaba esperando. De todas maneras, ustedes exigen mucho….creo que más que Federal Express, UPS, DHL, o TNT.

Quiero aprovechar ahora con esto de dejar notas para mencionar que en este último año, he tenido problemas constantes de cartas que se entregan erróneamente a mi buzón y que pertenecen a otras casas dentro de la urbanización. Y a la misma vez, algunas de las cartas con mi dirección aparecen en otros buzones dentro de la urbanización. También, he tenido que estar dando viajes al correo general para entregar cartas que OBVIAMENTE no pertenece al área que vivo. Sé que dentro de la urbanización ya se han quejado a la oficina de correo de Guaynabo sobre esta situación hace un tiempo atrás. En pese a eso, hace 2 semanas atrás, tuve que entregar una carta con una dirección que no es la mía al correo general y un vecino me entrego una carta con mi dirección que apareció en su buzón erróneamente. Con esto he pensado escribir varias notas privadas a usted, a la oficina de correo en Guaynabo, a la oficina central de Puerto Rico, y a la USPS en EEUU. Sé muy bien que yo no soy el unico con esta situacion.

Sin embargo ya que estamos en un periodo de Navidad que se promueve la paz y la hermandad (a diferencia de los politicos de este pais), y ya que usted me puso una carita feliz en la nota, en esta ocasion, decidi escribir con una sola carta abierta. Una de las cosas que me comprometere es de no estacionar el carro al frente de mi buzón de todas maneras, aunque francamente hoy ha sido una de las raras veces que me estaciono así...y eso que soy cuidadoso con eso. Asi que disculpeme. Es más, iré mas allá, voy a pedir a las tarjetas de crédito, a la compañía de celular y al banco que me envíen electrónicamente las facturas e información de la cuenta en vez de utilizar el correo. Así ayudamos a la causa del calentamiento global de no derribar arboles y de que usted no tenga que pasar trabajo. Además, el año que viene voy a alquilar un PO BOX para que no pase el trabajo de usar su guagua para entregar cartas y paquetes a mi buzón. Asi se reduce mas las emisiones de carbono del uso de su guagua. También, aunque me salga caro, tratare de usar UPS, FedEx, DHL o TNT para entregas de paquetes a mi dirección, para que yo pueda recibir los paquete sin el miedo que se me extravíen y usted trabaje mucho menos. Esto se llama GANAR Y GANAR. Sé que puedo usar el correo cuando envie paquetes y cartas a EEUU, en donde se que el servicio sigue siendo excelente comparado con el servicio local. Tal vez en un futuro su trabajo se reduzca tanto que no será necesario, ... y por lo menos asi no tendrá que bregar con el mal rato de carros bloqueando los buzones.

ME comprometo a hacer lo que dije en el párrafo anterior y le invito a usted a que se comprometa a que no me entregue en mi buzón una carta que no pertenezca a mi dirección, y que no se me extravíe mi correo.

Cuento con usted,
Manny

No estas deprimido, estas distraido

Durante este fin de semana, me enviaron en Facebook como regalo este video . Tiene un mensaje especial para aquellos de nosotros que pasamos por momentos en que las cosas no salen como planificamos y nos sentimos "apagados".

Hay que recordar que la vida es un regalo y tiene muchisimas oportunidades (dependiendo si lo reconocemos cuando aparecen). SI creen que estoy loco y perdi la cabeza...vean el video.

Bio-Island

Browseando por YouTube me encontre con esto. Este video aparentemente es una entrevista hecha en un programa de NBC llamado Squawk Box al Gov. Anibal Acevedo Vila sobre la industria de la biotechnologia en Puerto Rico. Juzguen por ustedes mismos este video. Lo vi con el contexto de lo que esta pasando con la economia local y los cierres mas recientes de pharmaceuticas y las reducciones de personal en la planta de manufactura de Amgen. Ahora mismo tengo un primo mio que trabaja en la planta de Bristol de Mayaguez que lo van a cerrar y lo van a transferir a Manati. Y lo curioso es que Bristol es una compania de biotecnologia. Entiendo que se debe apostar en una economia variada en muchas industrias y ...enfocarnos en HACER en vez de VENDER POR LA BOCA PA FUERA.

Calico Electronico...nueva temporada

Reinangurando mi blog desde mi ultima entrada hecha en febrero de este anio, me dio por accesar al site de Calico Electronico y note que hay una nueva temporada de la serie flash despues de "hiatus" largo. Hasta ahora hay 2 capitulos y se nota que ha mejorado un poco la animacion de FLASH.
La direccion es: http://www.calicoelectronico.com/.

Yo tambien he estado en un "hiatus" largo. Vamos a decir que tome unas vacaciones de "blogging" como tal y me concentre en otras cosas.

Me di cuenta que el universo de los blogs ha variado bastante desde que deje de escribir. Me di cuenta que hay blogueros que ya no escriben, otros que siguen, y muchos blogueros nuevos. Me sorprendo por la cantidad de blogueros que existen, especialmente entre los latinos y mas especifico entre los puertorriquenios. En PuertoBlogs hay 810 blogs registrados y en Blogalaxia en general hay muchisimos que tuvieron que dividirlo en sites representando cada pais. Hay contenidos y disenos nuevos que son refrecastes. El espiritu de todos blogueros latinoamericanos esta vivo.

En cuanto a este blog....sufrira poco a poco unos cambios de contenido que espero experimentar en ello. Tambien abrire un espacio aparte en otro lugar de la Internet para temas de tecnologias, sistemas y programacion... en otras palabras para los "geeks" ciberneticos. :) Este otro espacio estara arriba en Enero del 2008.

Che Roselo

Este arte lo crearon unos ex-companeros de trabajo durante varios tiempos libres dentro un proyecto largo e intenso de programacion. Decidi ahora despues de varios meses y en honor a los sucesos trancurridos en esta semana en Puerto Rico postear este arte. Viva el CHE!!

Lo que es Web 2.0 .....nosotros

Durante el día de hoy, vi un reportaje en CNN de un profesor de antropología cultural de Kansas State Universiy llamado Michael Wesch. El hizo una buena presentación para su clase del impacto social de lo que es Web 2.0. El profesor publicó la presentación en YouTube para recibir sugerencias y comentario de los estudiantes (y de todo el mundo ahora). El video va al grano de como una tecnología cambia directamente la manera de relacionarnos con los demás y con nosotros mismos.

Duda: Unicameralidad

¿En realidad....la petición de UNICAMERALIDAD no tiene importancia y transcendencia para Puerto Rico? ¿Es verdad que la legislatura debe tratar asuntos mas importantes como atender a los cabilderos ($$$), hacer dedicatorias a personalidades importantes como al Invader y a politiquetear? ¿Sinceramente, piensa lo mismo la rama ejecutiva aunque no lo haga público?

Recientemente se reseña en el periódico de El Nuevo Día una apatía extrema en la legislatura y en la rama ejecutiva hacia el proyecto de UNICAMERALIDAD. Esto es en pese al referéndum de Julio de 2005 sobre este tema, en que hubo un apoyo bien abrumador a la UNICAMERALIDAD.

Los datos segun el site de la Comision Estatal de Elecciones de Puerto Rico :

OPCIÓN 1 (UNICAMERALIDAD) 464,010 (83.8%)
OPCIÓN 2 (BICAMERALIDAD) 88,733 (16.0%)
NULAS 937 (0.2%)
EN BLANCO 275 (0.0%)
TOTAL 553,955 (100%)


En un articulo que salio en la pagina 37 de El Nuevo Día con el titulo "Truena contra defensores del sistema unicameral", dos legisladores critican al movimiento de la unicameralidad. A continuación, una parte de este articulo:

La portavoz de la mayoría novoprogresista en la Cámara de Representantes, Iris Miriam Ruiz, catalogó ayer como un “grupúsculo pequeño” a las personas que acuden esta semana al Capitolio para reclamar la
aprobación de la legislación que viabilizaría un referéndum en el 2007 sobre la composición del sistema legislativo unicameral.

Mientras tanto, el presidente cameral, José Aponte Hernández, sostuvo ayer que, durante la presente sesión, el tema de la unicameralidad no es un asunto lo suficientemente apremiante, importante y trascendente. “En esta sesión, el pueblo de Puerto Rico tiene problemas y necesidades mucho más apremiantes (y de más importancia y trascendencia) que entrar en la evaluación de ese asunto”, sostuvo Aponte Hernández.

Durante una conferencia de prensa en el Capitolio sobre la productividad legislativa, Ruiz catalogó de “pésima la demostración frente al Capitolio de aquellos que supuestamente apoyan la unicameraludad”. “¿Dónde está la presión?”, cuestionó Ruiz. Sostuvo que la poca participación demuestra que la gran mayoría del pueblo no desea cambiar la actual legislatura bicameral a una unicameral.

Favorecedores de la unicameralidad rodearán mañana -último día para aprobar medidas- el Capitolio y durante la semana realizan piquetes a las
5:00 p.m. Además, el ex presidente del Colegio de Abogados, Julio Fontanet, visitó ayer el Capitolio para reunirse con el senador novoprogresista José Emilio González, quien podría lograr la aprobación de un proyecto al respecto en el Senado si vota a favor de la pieza legislativa, junto a la senadora Norma Burgos. Ambos son favorecedores de la unicameralidad, pero no apoyan la medida aprobada preliminarmente en ese cuerpo legislativo.

Los favorecedores de la unicameralidad reclaman la aprobación de la legislación que viabilice el referéndum que permita a los electores favorecer o no el modelo de unicameralidad que apruebe la Legislatura. De esta forma, los legisladores cumplen con el mandato del 10 julio del año pasado, cuando 464,010 electores favorecieron la implantación del sistema legislativo unicameral.

“Si se dejan llevar por la cantidad de personas que han venido aquí… no podemos hablar de una presión de una sociedad civil. La sociedad civil somos todos; no es un grupúsculo pequeño que viene a querer a hablar a nombre del pueblo”, expuso Ruiz.

No entiendo como la Representante Ruiz pueda considerar 464,010 (83.3%) un "grupusculo pequeño" y que el Rep. Aponte crea que la unicameralidad no es apremiante, importante, y trascendente habiendo celebrado un referéndum. ¿Sera que se creen como muchos otros legisladores y otras personas en puestos electivos que están por encima del pueblo que los eligió? ¿Donde esta la democracia aqui?

Alguien que me explique la duda.

Dia Zero en EEUU hoy

Hoy son las elecciones en EEUU para elegir parte del Congreso. Solo espero que los electores participen de verdad y simplemente VOTEN.

Simpsons take on Iraq War

The Simpsons take on the Iraq war during this year (2006) Halloween special episode. Taken from YouTube site.